The New York Times:

Three years ago, when Oxford University Press published “Music, Language, and the Brain,” Oliver Sacks described it as “a major synthesis that will be indispensable to neuroscientists.” The author of that volume, Aniruddh D. Patel, a 44-year-old senior fellow at the Neurosciences Institute in San Diego, was in New York City in May. We spoke over coffee for more than an hour and later by telephone. An edited and condensed version of the conversations follows.

Via KurzweilAI.net.

Via Michael Wald.

Saudi Arabien (davon knapp 40% bei Saudi Aramco) vor Indien, und, inzwischen nicht mehr verwunderlich, China auf Platz zwei hinter den USA. Direkt Klischees bedienen: In Deutschland dreht es sich bei den Clustern um Forschung, Logistik – und Finanzen. Interessant dann auch die Verteilung der Anwendungen, und in welchen Ländern diese sind.

Via Mashable.

Siegel introduces us to the next wave of innovation with two key concepts he claims will affect $10 trillion of commerce worldwide: pull and the semantic web. This concise introduction to the wider concepts of his new book on the topic, Pull, will guide you in making the shift from push to pull.

Lesenswertes aus den Kommentaren bei zenpundit.com: Metacrap: Putting the torch to seven straw-men of the meta-utopia.

Via Mark Safranski.

Florian Freistetter:

Wenn wir wollten, könnten wir jede Menge spannende Sachen machen. Wir könnten eine dauerhafte bemannte Basis auf dem Mond errichten. Wir könnten eine echte Raumstation bauen, die komfortablen Platz für ein paar hundert oder tausend Leute bietet und gleich einen passenden Weltraumfahrstuhl dazu um sie schnell und einfach zu erreichen. Wir könnten Menschen zum Mars schicken; wir könnten in den unterirdischen Meeren des Jupitermonds Europa nach außerirdischen Leben suchen, usw.

Natürlich wären all diese Projekte wahnsinnig teuer; wir müssten vorher noch viel Forschungsarbeit leisten und unvorstellbar viel Ressourcen in die Durchführung der Projekte stecken. Aber wenn wir es wirklich wollten, dann könnten wir das alles tun - und noch viel mehr. Wir könnten zum Beispiel zu einem anderen Stern fliegen…

Über den Alcubierre drive bin ich bei Orbiter gelandet. Und schon wieder mehr für meine Sommerleseliste.

Via Florian Helling.

New Scientist:

Empirical evidence suggests that events taking place in periods of positive social mood are of a dramatically different character from events you can expect when the mood is negative -- thus the importance of mood as an early-warning indicator for extreme events in human society, suggests futurist John Casti.

One very useful measure of the social mood, reflecting both actions and herding, is a financial market average.

Schon ein wenig Popcorn-Kino. Aber interessantes.

Via KurzweilAI.net.

ScienceBlogs:

Das Pentagon verteilt seine Mittel für die Forschung und Entwicklung neu. Wie in der nature vom 15.04.2010 (Band 646, Seite 970) zu lesen war, wird die Finanzierung der angewandten Forschung, die der Entwicklung neuer Waffensysteme dient, zurückgefahren, statt dessen werden die „weichen Wissneschaften" Biologie, Computerwissenschaften und Sozialwissenschaften stärker bedacht.

Ein wenig mehr hier.

Via Michael Wald.

We ask several roboticists, AI workers, SF writers, and other techie types a simple-minded question. Is a Terminator-like scenario possible? And if so, how likely is it?

Vor einiger Zeit griff ich diesen (derweil aktualisierten) Artikel schon einmal auf.

The core problem is: our ability to create information has far exceeded our ability to manage it.

15 sehr sehenswerte Minuten.

Christopher de la Torre:

Most of us don’t realize it, but artificial intelligence has invaded medicine. Smart software is now poised to assist doctors with diagnosing conditions and selecting treatments. And despite economic concerns and misguided assumptions about computer error, the medical field has much to gain by allowing this friendly technological takeover. For a better part of the last century, misdiagnosis has plagued the industry with no improvement.

Der Artikel ist ein wenig übereuphorisch, greift aber eine interessante Entwicklung auf. Das Thema ist auf meiner “mal genauer recherchieren”-Liste.

Sam Harris:

Science can, in principle, help us understand what we should do and should want – and, perforce, what other people should do and want in order to live the best lives possible.

Arthur C. Clarke: Die größte Tragödie in der gesamten Geschichte der Menschheit ist vielleicht die Entführung der Moral durch die Religion.

Via Blogging the Singularity.

msnbc:

Pentagon-backed scientists aim to create a human-like machine, at some point. But they are starting out with the goal of crafting artificial intelligence on the level of a cat's brain. Still there are vast challenges.

Endlich Katzen-content! Der Fokus in dem Artikel liegt allerdings mehr auf dem (nicht-)Zusammenhang von Größe und Intelligenz.

Via Singularity & Futurism.

David Gelernter:

Weil viele der Softwaremodelle, auf die wir uns verlassen, zu komplex sind, als dass die Öffentlichkeit sie verstehen könnte - und oft auch zu komplex, als dass irgendjemand sie verstehen könnte -, ähneln die Urteile, die sie uns verkünden, den unerfindlichen bürokratischen Diktaten eines kafkaesken Staats, denen fraglos Folge zu leisten ist, obwohl keiner sie erklären kann.

Computer says No.

Many Space Fans have been asking for more information about black holes, specifically, what would it be like to go inside one? Andrew Hamilton of the University of Colorado made this amazing animation and I wrote a script around it.

Nicht so ganz das wie bei Das schwarze Loch gesehen.

Via Florian Helling.

Stephen Hawking:

We only have to look at ourselves to see how intelligent life might develop into something we wouldn’t want to meet. I imagine they might exist in massive ships, having used up all the resources from their home planet. Such advanced aliens would perhaps become nomads, looking to conquer and colonise whatever planets they can reach.

Und falls sie auf die Erde kommen, und deutlich intelligenter sind als der Mensch, unabhängig ihrer Intention: Wie sollten sie uns von anderen Tieren im Sinne einer intelligenten Spezies unterscheiden können? Wir wären wohl eher Ektoparasiten.

Via Singularity & Futurism.

Zeit Online:

Teilchenphysik funktioniert ungefähr so, als würde man ein Klavier aus dem vierten Stock auf ein zweites Klavier am Boden fallen lassen, um aus dem Geschepper auf die Existenz der Note Fis zu schließen.

Hat der LHC derweil die Welt zerstört?