Jeff Bardin:

This paper discusses intelligence, counterintelligence, cyber counterintelligence, and use of social networking. In order to relate counterintelligence (CI) and cyber counterintelligence (CCI) to social networking, CI and CCI are explained. CI involves an organization recognizing that it is the target of intelligence operations and takes measures to deny or negatively influence intelligence collection. CCI is CI executed v. cyber means. The intelligence life cycle is discussed as process of planning and direction, collection, processing, analysis and production, and dissemination to intelligence consumers. CI and CCI fit into the intelligence life cycle as an organization executes measures to impact, influence, or impede the intelligence life cycle of an adversary collecting intelligence against it.

Interessante 27–seitige Einführung von Rebecca J. Rohan. Die Quellen werde ich auch mal durchsehen.

Via CSO Online.

Der Tagesspiegel:

Wie tickt der Afghane? Wie der Iraker? Die USA sind überzeugt, dass man Kriege nicht allein militärisch gewinnen kann.

Via Michael Wald.

Peter Charles Choharis und James A. Gavrilis:

Why have the Taliban and their al Qaeda allies, who just a few years ago were reviled by the vast majority of Afghans for their brutality and fanaticism, grown in strength and popularity during nearly a decade of US and international assistance? More broadly, why has massive international development assistance in Afghanistan, Iraq, and elsewhere failed to defeat the grip of extremist ideologies among many people who have benefited from billions of dollars worth of aid? Is it even possible for international development aid to help defeat radical Islam and other ideologies hostile to the West and, if so, how?

Via Small Wars Journal.

ScienceBlogs:

Das Pentagon verteilt seine Mittel für die Forschung und Entwicklung neu. Wie in der nature vom 15.04.2010 (Band 646, Seite 970) zu lesen war, wird die Finanzierung der angewandten Forschung, die der Entwicklung neuer Waffensysteme dient, zurückgefahren, statt dessen werden die „weichen Wissneschaften" Biologie, Computerwissenschaften und Sozialwissenschaften stärker bedacht.

Ein wenig mehr hier.

Via Michael Wald.

Adam Elkus:

As usual, I'm a bit late to this discussion on Kilcullen, Boyd and Afghanistan Zenpundit started. However, one interesting aspect is the conceptual linkage made here with the theory of state-building and COIN. This is interesting primarily because of the contrast between state-building and the newer concept of “nation-building.”

In das Thema COIN arbeite ich mich gerade noch ein. Von daher bin ich nicht nur spät dran, sondern auch mit bescheidenem Wissen ausgestattet. Noch! Interessant jedenfalls ist die deutsche Bezeichnung Insurrektion (bzw. Insurrektionskrieg), die – so Wikipedia – in der deutschen Sprache nicht mehr geläufig ist. Das Thema wohl schon.

Ein kurzes Video über COIN (Link von einem Kommentar aus dem Bendler-Blog):

IEDs (in dem Artikel ist die Abkürzung leider falsch erklärt – werft doch mal ein Blick in mein Glossar…) hatten mich überhaupt erst auf das Thema “Sicherheit” (im Kontext von Netzwerken) gebracht: Ich lauschte einem Twitter-Dialog zwischen Tim O'Reilly und John Robb, und dachte, es wäre von Kartoffelkanonen die Rede gewesen.

Update: Mittlerweile sind die Abkürzungen korrigiert worden.

The U.S. Army Professional Writing Collection:

Why has cultural knowledge suddenly become such an imperative? Primarily because traditional methods of warfighting have proven inadequate in Iraq and Afghanistan. U.S. technology, training, and doctrine designed to counter the Soviet threat are not designed for low-intensity counterinsurgency operations where civilians mingle freely with combatants in complex urban terrain.

Da hatte ich jüngst auf 3sat etwas zu gesehen: Bundeswehr sucht interkulturelle Berater. Besser spät als nie? Wie wär's mit überhaupt gar nicht erst müssen.